MUDANÇAS
NA PRÁTICA AVALIATIVA:
Proposta
de Recuperação de Estudos a partir do Ano de 2016
Atualmente, a recuperação
de estudos é ofertada por meio de retomada de conteúdos (revisão),
reavaliação (novos prazos e provas de 2ª Chamada) e aplicação de
prova de recuperação, o que tem tomado muito tempo das aulas e não
tem apresentado resultados satisfatórios (vide grande quantidade de
atividades não realizadas pelos alunos e o enorme percentual de
reprovação).
Tendo em vista a
percepção de que esta prática, vivenciada desde 2011, precisa ser
atualizada, o grupo de professores da área de Humanas propôs a
aplicação, a partir do ano de 2016, de uma prova de recuperação,
ao final do bimestre, no valor 10,0 pontos.
Diante da sugestão,
acordou-se que a questão seria discutida na Semana Pedagógica nos
dias 12 e 19 de setembro.
No dia 12 de setembro,
coordenados pelos pedagogos de referência, os professores, por área,
reuniram-se para fazer o levantamento de pontos favoráveis e
desfavoráveis à ideia de uma prova de recuperação com valor de
10,0 pontos ao final de cada bimestre.
Após esse levantamento,
os pedagogos analisaram os pontos mencionados pelos professores,
concluindo que há um interesse da maioria em adotar uma prática
avaliativa na qual a recuperação de estudos seja feita por meio do
instrumento prova de 10,0 pontos ao final do bimestre.
Com o levantamento em
mãos e a constatação de que a maioria dos professores defende a
proposta, organizou-se uma atividade para o dia 19 de setembro na
qual foi solicitado aos professores que escrevessem critérios e
possibilidades para a aplicação dessa prática.
No dia 19 de setembro de
2015, os professores, novamente reunidos por áreas, foram orientados
a escrever critérios para a prova de 10,0 pontos. Após, foi feita
uma plenária na qual cada grupo de professores, representado por uma
porta voz, apresentou aos demais a síntese das discussões.
Diante disso,
estabeleceram-se os critérios e procedimentos para a recuperação
de estudos a partir de 2016:
COMPOSIÇÃO
|
CRITÉRIOS
|
1.
Período
|
02
dias ao final de cada Bimestre
-
Por ter um número superior de aulas (ao menos na maioria das
turmas), as provas das disciplinas de Português e Matemática
serão aplicadas na Semana de Recuperação, em suas aulas (no
caso, nos três dias que antecedem os da recuperação.
|
2.
Quantidade de questões
|
Provas
com 10 questões, em uma folha: frente e verso (se
for o caso).
|
3.
Tipos de questões
|
03
diferentes tipos: discursivas e objetivas.
Os
comandos das questões devem ser claros, os critérios devem estar
colocados após o cabeçalho e a prova deve ser autoexplicativa.
|
4.
Níveis das questões
|
03
fáceis, 03 medianas, 04 difíceis, tendo cada uma o peso de 1,0
ponto (sendo que o peso deve aparecer ao lado de cada questão).
|
5.
Frequência
|
-
Os alunos que obtiveram notas igual ou superior à média poderão
não comparecer nos dois dias específicos para aplicação de
provas de recuperação (exceto em Português e Matemática que
antecedem os dois dias).
Obs.:
A partir do 2º Bimestre, considerar a média anterior (conferir
se a média das notas é igual ou superior a 6,0).
-
Os alunos que farão a prova de recuperação – independente da
quantidade de disciplinas – não poderão chegar atrasados (para
fazer apenas a recuperação da disciplina que precisam, por
exemplo) e nem serão liberados antecipadamente. Os mesmos
permanecerão em sala, revendo conteúdos, lendo, ou realizando
outra atividade encaminhada pelo professor.
-
Ao aluno convocado que não se fizer presente (exceto se possuir
motivo plausível) será atribuída a nota 0,0 na recuperação,
permanecendo a nota das avaliações anteriores.
- O aluno convocado para realizar as provas de recuperação deverá assinar o Livro de Registro de Classe do professor, no campo "Anotações". |
6.
Resolução das provas
|
-
O aluno será submetido a prova individual e sem consulta.
|
7.
Conteúdos previstos
|
-
Estarão presentes na prova os conteúdos trabalhados durante as
aulas do bimestre (e retomados / revisados após a realização da
prova bimestral) e aqueles solicitados por meio de trabalhos,
pesquisas e atividades.
|
8.
Aplicação das Provas
|
-
Nos dois dias de provas de recuperação as mesmas serão
aplicadas por professores do horário vigente (que não
necessariamente serão os professores da disciplina da prova).
Estes serão denominados: professores aplicadores.
-
A sequência das provas será:
1º
dia – Física, Geografia, Educação Física, Sociologia, Inglês
2º
dia – Química, Arte, História, Biologia/Ciências, Filosofia
-
As disciplinas técnicas (Meio Ambiente / Informática) terão um
cronograma específico.
-
As provas a serem aplicadas deverão ser retiradas pelo “professor
aplicador” na sala do xeróx juntamente com a lista de presença
(em embalagem própria).
- O professor aplicador preencherá a Ata de aplicação da prova de recuperação (enquanto os alunos realizam a prova), na qual os alunos convocados assinam assim que entregarem a prova.
-
As
provas aplicadas deverão ser colocadas na pasta do professor da
disciplina em arquivo próprio na sala da Coordenação.
-
O professor da disciplina deverá retirar suas provas desse local.
|
9.Professor
aplicador
|
-
Será aplicador o professor que ministrar aulas nos dias das
provas de Recuperação.
-
Caso algum professor falte nestes dias, este será substituído
por professor que estiver em Hora-atividade.
-
Não haverá “aula vaga” nos dias de recuperação, nem
atividade prática de Educação Física.
|
10.
Conselho de Classe
|
Só
será realizado após uma semana do término do Bimestre.
|
____________________________
QUESTÃO
Após fazer a leitura
atenta da trajetória da discussão e dos critérios de Recuperação
de Estudos para o ano de 2016, apresente suas considerações.
Concordo em linhas gerais com a proposta. Acredito que ela é uma tentativa de resolver um problema real e mudar uma cultura que prejudica o desempenho dos alunos. Minha única preocupação está na aplicação das provas: concordo com necessidade de dias específicos para a realização da recuperação, mas tenho receio que a possibilidade do professor aplicador não ser o professor da disciplina/turma crie confusões. Na minha opinião essa parte do processo ainda necessita de reflexão / planejamento para que não sejam criados problemas para os alunos e os professores.
ResponderExcluirCesar
Concordo, vejo que o cronograma ficou bem organizado, se a prova é autoexplicativa acredito não ter problema outro professor aplicá-la.
ResponderExcluirProfª Rosalia
Concordo, esta bem organizado quanto ao cronograma e a organização.
ResponderExcluirProfª Marion
Concordo com critérios e procedimento para recuperação.
ResponderExcluirSerá muito bom para o aluno do noturno.
Concordo. Na Educação Física o aluno terá que acompanhar aulas práticas porque questões terão como base aulas praticas e trabalhos.
ResponderExcluirConcordo plenamente, percebo que assim não estaremos evidenciando bons alunos e não oportunizando novas chances aos que não as merecem, dessa forma saberemos melhor identificar quais são as reais necessidades de aprendizagem dos alunos e pontuaremos aqueles que não querem estudar.
ResponderExcluirConcordo com o formato, o professor aplicador não precisa ser da disciplina pois ele somente irá aplicar a prova, sem necessidade de explicar a prova. Como é feito no Enem e nas outras formas de medição de conhecimento: IDEB, ENADE....etc...assim o aluno já vai se acostumando com tal formato.
ResponderExcluirConcordo plenamente com o formato e a organização.
ResponderExcluirconcordo plenamente está muito bem organizado
ResponderExcluirTatiana
Concordo plenamente, considero perfeito no momento.
ResponderExcluirProf Rogério Larini
No meu entendimento o professor não pode concentrar sua avaliação concentrada tem que distribuir as avaliações de acordo com o conteúdo diário
ResponderExcluirConcordo com o formato e a organização.
ResponderExcluirProf. Célia R. Fylyk
Concordo com a proposta. Acredito que haverá uma melhora substancial, quanto aos estudos dos alunos para as avaliações e os prazos de entrega dos trabalhos. Entendo não ser necessário outro professor aplicar a recuperação, se possível cada um aplicará em seu horário de aula. Prof. Jane
ResponderExcluirConcordo com o sistema e o modo como está sendo estruturado, imagino que será melhor assim.
ResponderExcluirConcordo, pois já era hora de mudar. Não esquecendo que será necessário novos encontros( após implantação) para uma reavaliação e realimentação.Inclusive nas disciplinas de Matemática e Português que ficarão fora dos dois dias do processo.
ResponderExcluirProf Marcia Peixoto.
Prof. Marcia Peixoto.
Bem observado quanto às disciplinas de Matemática e Língua portuguesa, e novos encontros sempre serão necessários.
ExcluirProf Rogério Larini
Concordo com o apontamento da Prof. Marcia.
Excluir-Prof. Roger-
Concordo em linhas gerais: o processo certamente funciona, mas tenho ressalvas com a questão da padronização das provas, afinal cada disciplina possui as suas particularidades e talvez o professor poderia ser mais livre para elaborar sua recuperação.
ResponderExcluirProf. Eduardo Soczek
Concordo plenamente. Comparado à forma como ocorre atualmente, o novo formato e organização apresentarão uma melhora substancial na maneira de avaliar os alunos, os quais terão que ser mais responsáveis, e aqueles com notas boas serão recompensados. Acredito que não haverão grandes problemas em relação ao fato de professores de disciplinas diferentes aplicarem as provas.
ResponderExcluirConcordo com o novo processo, mas não posso deixar de acrescentar minhas reflexões sobre o que é avaliar. Infelizmente temos apenas duas maneiras de avaliar um aluno. Uma é a presença e outra é o conteúdo. O currículo oculto, ou seja, suas competências socioemocionais ficam num plano abstrato. Quero com isso dizer que, mesmo sendo importante o aluno se apropriar de novos conhecimentos, avaliar o quanto ele é respeitoso, comprometido, perseverante, dedicado, caprichoso com seus materiais e tem um comportamento ético, se torna quase irrelevante para sua aprovação. Sabemos que estas competências não são naturais e assim como o conhecimento apreendido, elas devem ser ensinadas. A família tem o seu papel, mas a escola é o espaço por excelência, no desenvolvimento desses hábitos, lembrando Aristóteles. Existe a excelência intelectual e a excelência moral. Esta última forma de excelência fica a desejar no atual modelo de escola. Temos estudos que comprovam que estas habilidades e capacidades são essenciais para se ter sucesso na vida pessoal e profissional.
ResponderExcluirAcrescentando, o texto acima é de autoria do Profº Marcos.
ExcluirEm relação a unidade de trabalho acho que é interessante um mesmo formato em todas as disciplinas, embora possa ir contra a questão da avaliação ao longo do processo de ensino. Na Educação Física tentamos elaborar de uma forma que não atrapalhe e que não substitua o movimento corporal e o objeto de estudo que é a cultura corporal. Para isso o conhecimento teórico e prático sobre as atividades desenvolvidas serão contemplados. Sobre o item nível das questões acredito que é subjetivo e pode ocorrer divergências nas interpretações. Um ponto importante é a valorização do aluno que atinge as médias em todas as disciplinas e é premiado com justo descanso ao mesmo tempo que pode se dar uma atenção aos alunos que realmente tem dificuldades.
ResponderExcluirConcordo quase com tudo, pois acabaria com a fala geral, professora quando é a recuperação, mas também concordo com o prof. Cesar, referente a quem vai aplicar a prova, prefiro que seja o professora da disciplina, assim como na minha matéria sempre aparece duvidas na hora da prova, estou presente para sana-las
ResponderExcluirConcordo com a proposta porque me parece difícil aplicar prova de recuperação para uma parte da turma enquanto trabalho com outro tema com o restante dos alunos. Além disso, também não vejo resultados na forma como a avaliação é feita atualmente: 6+2+2.
ResponderExcluirDe todo modo, é uma tentativa de melhorar o processo.
Denise
Faço das palavras da professora Denise as minhas palavras.
Excluir-Prof. Roger-
Corrigindo: eu quis dizer que não vejo resultados na forma como a recuperação é feita atualmente. Denise
ResponderExcluirAcredito que um período de provas unificado seja interessante, mas apenas dois dias para 10 disciplinas no ensino médio é pouco, pois serão cinco provas por dia e todos os alunos tem direito a reavaliação e podem fazê-lo se assim o desejarem. Em outras escolas a carga é diluída em mais dias. Maria Domingos
ResponderExcluirAcredito que um período de provas unificado seja interessante, mas apenas dois dias para 10 disciplinas no ensino médio é pouco, pois serão cinco provas por dia e todos os alunos tem direito a reavaliação e podem fazê-lo se assim o desejarem. Em outras escolas a carga é diluída em mais dias. Maria Domingos
ResponderExcluirO modelo parece ser bom, temos que experimentar.
ResponderExcluirElias
Resposta de um Físico né Professor Elias ?
ExcluirAcredito que é válida a tentativa, uma vez que o sistema ora em vigor, deu mostras de que necessita de mudanças.
ResponderExcluirSe vai dar certo ou ser o ideal? Só o tempo dirá e muito provalmetne estaremos lá novamente para discutir, debater e propor, se for o caso, algo mais adequado.
Professor Vladimir
Creio que nos organizamos melhor agora. Temos que aplicar para sentir os resultados. Nas também concordo com alguns colegas que dois dias podem representar uma sobrecarga para todas as turmas. O ideal seriam três provas por dia, intercalando os componentes curriculares.
ResponderExcluirProf. Euclides
Acredito que a recuperação de estudos esta bem organizada e teremos mais alunos desenvolvendo as atividades, melhorando assim, a aprendizagem. Com alguns professores citaram seria interessante fazermos reuniões para reavaliarmos esse modelo ao longo do ano.
ResponderExcluirConcordo com a proposta explanada e com o comentário dos colegas ! Lembrando que uma boa avaliação é reflexo de uma boa aula e os conteúdos foram bem trabalhados e revisados.
ResponderExcluirProf º Italo
Concordo com a organização das provas, porém acho pouco dois dias para a recuperação.
ResponderExcluirProf. Micheli
Concordo com a organização. O que pode gerar algum problema é o professor aplicador não ser da disciplina.
ResponderExcluirConcordo com as novas propostas, elas sugerem uma melhor forma de avaliação e gera maior comprometimento do aluno.
ResponderExcluirProf. Cynthia
Gostei da proposta e a vejo como avanço. O bom aluno tem seu esforço reconhecido e a unificação das datas de aplicação das provas evita as faltas injustificadas, uma vez que os pais estarão cientes (ao menos formalmente) das datas. Já trabalhei neste sistema de avaliação e os resultados foram positivos.Nice - História
ResponderExcluirConcordo com o novo método de recuperação, é valida a tentativa de melhora no sistema de avaliação.
ResponderExcluirConcordo com este método de recuperação, pois já tive experiência com esta forma de avaliação e o resultado foi positivo.
ResponderExcluirProfessora Ana Maria
Concordo com a proposta apresentada. Quanto a ser outro professor, o aplicador, vejo vantagem uma vez que o aluno passa a ter uma cultura de menos dependência do professor na hora da realização de provas. Acho que no caso de matemática e português, embora sejam os próprios professores os aplicadores devemos também interferir o menos possível para que se tornem cidadãos independentes, uma vez que na realização de concursos, vestibulares, entrevistas,... eles não têm ninguém para tirar dúvidas.
ResponderExcluirFiquei na dúvida em relação ao ensino fundamental que são menos disciplinas. Será que se colocaria pra preencher matemática e português??? ou se daria um tempo maior para realização das provas???
Ao mesmo tempo fico na dúvida se se dá um tempo maior também não adianta muito, pois os alunos nessa idade não têm maturidade suficiente.
Com relação a recuperação de estudos, acredito que a forma descrita esta bem pertinente, porém gostaria que as disciplinas técnicas também já ficassem com um calendário predefinido como as demais, o curso técnico faz parte das discussões da escola com um todo e não deve se ter um olhar diferente para o mesmo. Quando deixamos aberto abrimos precedente para que os improvisos comecem a aparecer o que não julgo oportuno ou bom.
ResponderExcluirFicou muito bem organizado o novo cronograma da pratica avalita, os resultados acredito que serão positivos referente ao atual. Ana Lucia TB
ResponderExcluirNa minha opinião a Secretaria de Educação do Estado do Paraná deveria iniciar os estudos para alterar a forma das avaliações, de objetivas, analíticas, diretas, realizadas através de questionários, perguntas que muitas vezes (na maioria das vezes) não demonstra a realidade do aprendizado, para um método moderno, como por exemplo por Competência. De maneira, concordo, que esta bem elencado o cronograma e a organização.
ResponderExcluirAcho que é um bom caminho que se está propondo.
ResponderExcluirTambém concordo que é preciso, periodicamente, conversar sobre os resultados alcançados. Se, a partir disso houver novas sugestões que permitam melhorar ainda mais o modelo proposto, acho que também será bem vindo.
Mario Canisio - esp
Concordo com a proposta apresentada,ficou bem organizada.Silvana
ResponderExcluirConcordo, com o encaminhamento da Recuperação. Esta muito bem organizada.
ResponderExcluirConcordo, os alunos precisam criar um hábito de estudo, pois estão deixando muito para tentar recuperar depois, desta forma ele vai preferir obter nota durante o bimestre.
ResponderExcluirAcredito que seja uma boa forma de avaliação e recuperação dos conteúdos.
ResponderExcluirProf. Ana Franke Ribas
Concordo com a proposta apresentada.
ResponderExcluirConcordo com a proposta, ficou bem elaborada e representa o pensamento da maioria.
ResponderExcluirProfª Heliete
Já havia analisado os critérios anteriormente e realizado sugestões a respeito dos mesmos que já foram acrescentadas à proposta. O texto final está de acordo com as necessidades de todas as disciplinas.
ResponderExcluirProf. Débora
Concordo com o formato e organização.
ResponderExcluirProf.ªAngélica
Bem organizado. Concordo plenamente.
ResponderExcluirBem organizado. Concordo plenamente.
ResponderExcluir